Отзыв доктора филологических наук А.Н.Варламова автореферат диссертации В.Д. Серафимовой

15 ноября 2012 г. Серафимова В.Д. Просмотров: 2909
Рецензии

Отзыв выполнен А.Н.Варламовым,  доктором филологических наук, профессором  филологического факультета МГУ им.  М.В.Ломоносова. 

Диссертация В.Д.Серафимовой связана с писателем, чье творчество, по словам исследовательности, «изучено довольно хорошо» (С.6). Визвестном смысле это действительно так, и армия платоноведов, расквартированная по всему миру, многочисленные конференции, сборники, диссертации – тому порука.Вместе с тем белых пятен в творчестве и судьбе Платонова остается по сей день очень много, издан всего лишь один (правда в двух книгах) том научного собрания сочинений, а полностью это собрание увидит свет, по оптимистичному прогнозу Н.В.Корниенко, лет  через  сто. Однако предложенная нашему вниманию диссертация посвящена не столько Платонову (в этом смысле наиболее ценной представляется третья глава работы – она же фактически и соответствует  названию всей диссертации), сколько его традициям в русской прозе второй половины века, и в такой постановке вопроса есть свои резоны и конр-резоны.   Платонов, как известно со слов Юрия Нагибина, относился к подражателям скептически. Больше того, в его «Записных книжках» встречаются записи, свидетельствующие о неприятии любой на него похожести: «Когда я вижу в трамвае человека, похожего на меня, я выхожу вон»; «Я не смотрю никогда в зеркало, и у меня нет фотографий»; «Если я замечу, что человек говорит те же слова, что и я, или у него интонация в голосе похожа на мою, у меня начинается тошнота».Но очевидно, что В.Д.Серафимова написала о другом – не о подражании, а о художественном осмыслении сущностей платоновского художественного мира.  Не всего, разумеется, что невозможно в силу его неисчерпаемости, но очень важной части его. Среди ее героев – Валентин Распутин и Леонид Бородин, Юрий Казаков и Василий Шукшин, Юрий Трифонов и Василий Белов, менее известные В.Березин и В.Шпаков, а также не относящийся к числу реалистов Владимир Сорокин.Несмотря на то,что этот ряд не является исчерпывающим, сильной стороной исследования можно считать его широкий охват и количество анализируемых текстов. По сути, перед нами вариант исследования истории русской литературы ХХ века, написанного под особым углом зрения.  Различные литературные герои, странные сближения и противопоставления, бесстрашие писательского поиска и небоязнь учительства, жизнь, понимаемая как путешествие с открытым сердцем, – вот мотивы этого изыскания, и для человека, приступающего к изучению русской прозы, такой подход может быть полезен, объясняя по-новому и Платонова, и русскую прозу второй половины ХХ-начала ХХ1 вв.  Крайне важно понять, в какой степени эти диалоги носили характер сознательный, а в какой нет. Так, маловероятно, что В.И.Белов был знаком в пору написания «Привычного дела» с «Котлованом», в середине 60-х и на западе еще не изданном.  Если не вызывает сомнения внимательное прочтение Платонова Валентином Распутиным и Юрием Трифоновым, то гораздо больше вопросов с Казаковым и Шукшиным.  Вера Дмитриевна Серафимова отвечает на этот вопрос, подразделяя   внутрилитературные  связи прозы Андрея Платоновича Платонова с прозой писателей второй половины ХХ-начала ХХ1 вв. на контактные и типологические.  Удачны эти термины или нет, суть в том, что после Платонова стали писать иначе, и его влияние на русскую литературу несомненно.  Не оцененный при своей жизни ни читателями, ни писателями, не прочитанный нами и сегодня А.П.Платонов стал явлением, подобным явлению природы, отменить которое, проигнорировать так же невозможно, как трудно его постичь. И любая попытка к этой тайне приблизиться заслуживает внимания и уважения.  Автору удалось найти свою нишу и заполнить существенный пробел.  Исследование отличается научной новизной и актуальностью.  В.Д. Серафимовой  была проделана большая кропотливая собирательская, исследовательская работа, ею намечены перспективы для будущих исследований, важна теоретическая, практическая значимость работы. Все это позволяет заключить, что диссертация «Традиции Андрея Платонова в философско-эстетических исканиях русской прозы второй половины ХХ-начала ХХ1 вв.» отвечает всем требованиям п.8 «Положения о порядке присуждения ученых степеней ВАК», предъявляемым  к диссертациям на соискание ученой степени доктора наук, внесет определенный вклад в историю литературы, – как в платоноведение, так и в изучение русской прозы второй половины ХХ-начала ХХ1 вв., – и ее автор Вера Дмитриевна Серафимова заслуживает присуждения ученой степени доктора филологических наук по специальности 10. 01.01 – русская литература. 

Доктор филологических наук,профессор филологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова А.Н.Варламов.

 

 Подпись, печать,  заверенная подпись

Сеять души в людях
Рубрики:
Платонов Серафимова диссертация Полехина Давыдова Казаркин пассионарность Владимов Богомолье В.Быков В.Г.Распутин В.Кожинов Дырдин Брашт Гражданин Уклейкин Библейские мотивы В.Астафьев Бородин детство Б.Екимов Б.Пильняк Звездный билет